Джордж ЛАВРАДОР: Мюзикл «Сухой Лог» или дежавю трагедии «Ленские прииски»? Перемен требуют наши сердца!

• Печать
• E-mail

Обещанная картина мира за минимально доступный период, или Что можно сказать, если всё непонятно. Как посметь выйти на площадь, музыка сиквела "Глядя в телевизор", слова народные.

Этот текст пишется в те часы, когда начались столкновения между теми кому не заплатили и теми кому заплатили, нападавшие выхватывают из толпы людей, которые не проявляют какой либо агрессии или блокируют, провоцируют их.

http://forum-msk.org/material/news/12996363.html;

В протестах участвовали десятки тысяч человек, более 500 человек задержано.

Время самый честный человек, подробности позже. Как страна до такого докатилась?

https://inforeactor.ru/66801-hvatit-buhat-luzery-tarasov-o-porazhenii-sbornoi-rf-ot-kot-divuara;

С конца 60-х годов из толпы начинает выделяться «золотая молодежь» иного свойства — дети представителей партноменклатуры. И к концу семидесятых их уровень жизни стал настолько отличаться от среднестатистического, что скрывать его стало невозможно. Протест обернулся приспособленчеством и предательством. В принципе, это потерянное для страны поколение, выросшее в поклонении чуждым советскому человеку ценностям, бесплатные и усердные агенты влияния Запада в СССР. Их стали называть «мажорами». Они в долгу не остались и нарекли ребят из рабочих кварталов — «гопниками». К сожалению, они не исчезли сами собой, как стиляги, а в 90-е годы пришли к власти, пришли в культуру и не оставили в ней камня на камне.

Они без сожаления развалили страну и к началу XXI века не оставили российскому народу почти никакой надежды на будущее. И что мы имеем на сегодняшний день?

Вместе с тем к обществу пришло понимание, что «не все золото, что блестит». И это несмотря на то, что у мажоров теперь и золотые телефоны, и золотые фотоаппараты, и золотые iPodы. Вместе с интернетом к нам в дом ворвались свидетельства их сомнительных развлечений, а также их страшные результаты: «группы смерти», безумные ночные гонки, наркотические танцы в клубах, — и во всем этом снова презрение к простым смертным и упоение властью над жизнями других людей. Пока эти «дети» не имеют доступа к власти в глобальном смысле, но они только ждут своей очереди, уверенные, что уже родились с синей птицей в руках, которую уж точно никогда не выпустят на волю.

https://regnum.ru/news/society/2253558.html;

Мы привыкли, что коррупция – это когда чиновники получают взятки за некоторые действия. При этом есть два варианта. Первый – плата за деяния, которые противоречат законодательству. Второй – палата за то, что чиновник и так должен делать по своей службе.

Но в современной России все иначе. Ее элита создавалась в начале девяностых – в процессе приватизации. Для тех, кто пытался создать систему внешнего контроля над Россией, самый простой способ (который, к слову, использовался во многих странах) – это создание коррупционной элиты. И в результате сама система приватизации была сделана максимально коррупционной.

Т.е. все приватизационные сделки проводились с нарушением законов, и их нарушители получали за это деньги. При этом родилась элита, для которой единственным способом обогащения стала приватизация. И следом представители этой приватизационной команды постепенно распространяли свое влияние на всю страну.

В большинстве стран мира предприниматели – это одна группа, а коррупционеры – другая. В России же коррупционеры-чиновники и владельцы наиболее крупных, созданных в процессе приватизации капиталов – это либо одни и те же люди, либо очень тесно связанные меж собой через аффилированные структуры.

Иными словами, эта приватизация, реализованная российскими чиновниками под контролем американских советников, создала очень специфическую элиту. И она вообще рассматривает государство как собственную структуру, которая должна приносить коммерческий доход.

Таким образом Россия – очень специфическая страна, в которой функции формального владельца бизнеса и чиновника – одно и то же. Это два представителя бизнеса. Только у одного бизнес связан с какой-то хозяйственной деятельностью, а у другого – с контролем за бюджетом или иными административными функциями.

И чтобы, во-первых, обеспечить свой статус и сохранить доход, им требуется любой ценой устранить конкуренцию со стороны реальных предпринимателей. Именно по этой причине в России целенаправленно ликвидируется малый и средний бизнес.

А во-вторых, им нужно постоянно покрывать убытки за счет бюджетных денег. Только речь уже идет не о приватизации активов предприятий, а о приватизации бюджетов и административных функций. Т.е. по факту все чиновничьи административные должности в России приватизированы.

Но в рамках такой элитной схемы невозможно конструктивное развитие. Предприниматель никогда не будет развиваться, понимая, что беззащитен от произвола со стороны чиновников, которые начинают облагать его данью – ну, это же их бизнес!

Если на подведомственной им территории находится кто-то, кто получает какие-то деньги, они тут же берутся за перераспределение денежных потоков в свою пользу. И эта дополнительная нагрузка быстро делает любой бизнес нерентабельным.

Развитие такой системы невозможно в принципе. А для поддержания ее существования и жизненного уровня населения необходим очень мощный входящий поток. В нулевые годы он был обеспечен растущими ценами на нефть. Сегодня этого потока нет, поэтому происходит постоянное ухудшение ситуации.

Кстати, отсюда еще одно следствие. Сегодня в России практически невозможно быть назначенным на должность бесплатно. Именно потому что эта должность – это бизнес. И даже если катастрофическое положение дел в некоей сфере требует «сбросить» туда толкового начальника, все равно люди и под ним, и над ним будут от него требовать продолжения этой бизнес-деятельности.

И выходит, что сама должность требует денег. Ибо занимающий ее должен выплачивать «дань системе» – обеспечивать дополнительный доход своим подчиненным, иначе они не будут работать; засылать наверх, ну и так далее.

При этом если в девяностые жизнедеятельность всех систем поддерживалась за счет старых советских профессионалов, то теперь они все уволены. Даже на очень специфических должностях оказываются «эффективные менеджеры» или юристы, которые вообще не понимают, что технически под ними происходит. Им это и не интересно, у них другой функционал – делать свой бизнес. Например так устроено во многом это же ЖКХ.

И когда поступающих денежных потоков недостаточно даже для простого воспроизводства экономики, это неминуемо ведет к разного рода катастрофам. Мы видим неладную ситуацию в космической отрасли и во многих других, где проблема не только экономическая, но и управленческая. Потому что приходят люди, которые вообще не знают свое дело, и им даже учиться не у кого.

При этом ни о каких внятных, измеримых результатах их работы вообще не говорится! И единственная возможность справиться с нынешним экономическим и управленческим бардаком – радикально изменить всю нормативную базу и всю управленческую модель. А это возможно только революционным способом: дескать начиная с этого момента все законодательство (в такой-то сфере) отменяется, точка, пишем новое с чистого листа. Это революция – но как бы точечная, в узком смысле слова. Однако все равно не «эволюция».

Я полагаю, что мы уже перешли некую красную черту и эволюционными методами выйти из нынешнего системного тупика нам не удастся.

https://cont.ws/@cg/565616;

Коррупция, атмосфера полицейского государства и торговые санкции означают, что пока в остальных странах мира ВВП увеличивается в среднем на три процента в год, в России рост составит два процента в год или меньше. С 2014 года, когда были введены санкции, а доход от продажи нефти сократился, правительство настаивало на том, что всё под контролем. Это было правдой лишь частично. В действительности средний доход россиян в конце 2014 года начал падать и снижается до сих пор. Не удивительно, что развивается коррупция, несмотря на решительную (или, по крайней мере, хорошо освещаемую в СМИ) борьбу с ней. С 2014 года страну покинуло более 1,5 миллиона образованных и трудоспособных россиян. Бедные становятся ещё беднее, и их ряды лишь пополняются.

Государство обещает обеспечить бывших военных рабочими местами, но ссылается на трудные времена. Пока есть валютные резервы, необходимые для закупок из-за рубежа, но они закончатся либо в конце 2017 года, либо в 2018 году. В итоге новости экономической сферы нельзя назвать хорошими, поэтому в подконтрольных государству СМИ эта тема не обсуждается. В интернете обсуждение ведётся, несмотря на продолжающиеся попытки правительства ограничить доступ к тому, что действительно происходит (или хотя бы заглушить расходящиеся с позицией государства мнения).

Власти добились значительных успехов в воссоздании полицейского государства, распавшегося в 90-ых годах, и это соотносится с экономическим ростом. Полицейское государство позволило правительству поддерживать порядок перед лицом ещё одной финансовой катастрофы.

Из-за нездоровой экономики Россия никогда не станет главной экономической силой, и теперь вынуждена будет столкнуться с Китаем, который и сейчас, и в древние времена претендовал на российские территории.

В 2016 году многие были уверены в том, что если Саудовская Аравия сократит перепроизводство нефти, то цена вскоре превысит отметку в 60 долларов за баррель. И даже этот показатель – лишь половина прежней (до ГРП, до перепроизводства в Саудовской Аравии) цены на нефть в 132 доллара (середина 2008 года). В дальнейшем ГРП и перепроизводство снизили цену, и она остаётся на этом уровне. Ситуация ударила по Ирану, России и некоторым другим странам, которые стали слишком зависимы от доходов с экспорта нефти.

В начале 2017 года стало ясно, что именно ГРП, который не поддаётся контролю ОПЕК, был истинной причиной проблемы, так как использующие технологию американские компании не только выжили при экстремально низких ценах на нефть, но и улучшили метод таким образом, что современная добыча методом ГРП обходится дешевле, чем в период до 2013 года.

http://mixednews.ru/archives/116824;

Венесуэльская государственная нефтегазовая компания Petroleos de Venezuela, Sociedad Anonima (PDVSA) направила своим партнерам, в число которых входит российская «Роснефть», письмо с требованием сократить добычу углеводородов в поясе реки Ориноко, пишет «Коммерсант» со ссылкой на источники в отрасли.
По словам собеседника издания, речь идет о практически полной остановке добычи на проектах СП Petromiranda, где у «Роснефти» — 32%, у «Газпром нефти» — 8%, а остальное находится в собственности PDVSA. Также ограничить добычу венесуэльская компания намерена на проектах Petrourica, который делает с китайской CNPC, и на совместном проекте с итальянской Eni Petrojunin.
Источник издания поясняет, что PDVSA пошла на такой шаг, поскольку стала показывать отрицательную динамику в соблюдении положений соглашения ОПЕК о сокращении добычи, которого картель достиг в ноябре 2016 года.

http://www.rosbalt.ru/business/2017/03/24/1601503.html;

Недропользователям в разы выгоднее приобретать импортную аппаратуру для проведения геологоразведочных работ, чем заниматься собственной разработкой НИОКР в рамках импортозамещения, считает заместитель генерального директора - директор департамента по науке и техническому развитию Росгеологии Сергей Костюченко.

"Недропользователи, по существу, ограничивают применение отечественных средств, поскольку предпочитают работать с импортными аппаратурно-техническими средствами, так как большинство из этих недропользователей ... выходят за рубеж и им работать с нашими средствами просто бесперспективно. Сервисные компании вынуждены приобретать импортные средства, потому что им это заказывают недропользователи", - сказал Костюченко на заседании круглого стола в Совете Федерации.

По его словам, одним из выходов в сложившейся ситуации может быть развитие НИОКР, однако это в разы затратнее приобретения импортной продукции.

"Покупка аппаратурно-технических средств, как ни странно, обходится примерно в два-три раза дешевле. К примеру, покупка французской сейсмической станции обойдется в 70-80 млн руб., а НИОКР будет разрабатываться два-три года, и будет затрачено порядка 300-400 млн руб. Вот вам соотношение экономики, времени и возможностей производства отечественной аппаратуры", - сказал представитель Росгеологии.

https://cont.ws/@artemon/563913;

Китайская корпорация Sinopec Group добилась успеха в освоении сланцевых месторождений, что позволило КНР запустить кампанию по коммерческой добыче сланцевого газа.

По информации Sinopec, на сегодняшний день объём поставок сланцевого газа из Китая достиг 7 млрд кубометров, в планах у компании нарастить поставки до 10 млрд кубометров.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/119853/;

Исследование показало, что Россия может потерять титул второго по величине экспортёра оружия, так как в Азии усиливается конкуренция, в стране растёт средний возраст рабочих, а санкции лишь усложняют ситуацию.

Исследователи выяснили, что связь между оборонными предприятиями и высшим образованием невелика, в то время как роль играет возраст занятых на производстве оружия специалистов, который увеличивается.

Санкции, которые были введены против России из-за присоединения Крыма в 2014 году, вызвали перебои в поставках некоторых деталей оружия, производимых за рубежом.

Конноли говорит: «Два главных для России покупателя, Индия и Китай, стремятся к независимости и ищут новых поставщиков. Если у них всё получится, российское лидерство на этих ключевых для неё рынках неизбежно окажется под угрозой».

http://newseek.org/articles/1516748;

Противостояние российско-турецких торговых отношений продолжается и, как и ожидалось, переходит в довольно агрессивную фазу. Анкара не меняет своей позиции в вопросе установления экспортной пошлины для зерна российского производства, а этот факт делает любые покупки и продажи как минимум бессмысленными (130%-ные пошлины российским поставщикам не по карману), поскольку только беспошлинные рамки делали пшеницу низкого класса качества рентабельной, заявила старший аналитик Альпари Анна Бодрова.

«Полностью испортив отношения с Турцией, Россия сможет предложить часть свободной доли Египту. Стране требуется около 5,8 млн тонн зерна, но требования к качеству здесь выше, чем у Турции. Так, например, необходимо очень тщательно отслеживать отсутствие спорыньи в зерне, а у российских производителей с этим проблемы. Египет способен остановить закупки в любой момент, если окажется неудовлетворенным качеством, такое уже случалось», — сказала эксперт.

«И тогда окажется, что рекордные российские урожаи, в общем-то, мало кому нужны. Пользуясь преимуществом девальвированного рубля, производители зерна, кукурузы и прочего на юге России вкладывали все свободные финансовые средства в расширение производства, а мощности переработки, и элеваторы как стояли перегруженными, так в том же положении и остались. Хранить негде — это раз, перерабатывать долго и недешево — это два», — считает Бодрова.

Ко всему прочему, по ее мнению, «в этом сезоне, вероятно, производители уже не смогут давать особенно интересную цену на зерно на мировом рынке. Если в прошлом году тонна российской пшеницы стоила $166, то французская продавалась по $189, аргентинская — еще на $25−27 дороже.
https://regnum.ru/news/economy/2253439.html;

Народный вердикт, полученный путем «телефонных интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке», занятен своей кажущейся ясностью: 88% опрошенных предпочли для России республику, а монархию — только 8%.

ВЦИОМ, беседуя, как вы понимаете, не с магнатами, а с простыми людьми, заставляет их выбрать лишь между двумя системами — «монархией, при которой верховная власть передается по наследству», и «республикой, при которой правитель избирается голосованием на выборах». Сам Аксенов не сформулировал бы лучше: или династическое правление, или неограниченная персональная власть, время от времени переутверждаемая на выборах. Других вариантов решили не предлагать.

Надо заметить, что в странах, считающихся демократическими, даже если высшее должностное лицо напрямую или почти напрямую избирается народом, как во Франции или США, его обычно не называют «правителем» (ruler, souverain). Видимо, потому, что его полномочия совсем не безграничны.

Внутри самой же номенклатуры по наследству передаются привилегированные статусы, а не должности. Сын генерала, если хочет, запросто становится генералом. Но пост министра обороны не резервируется за сыновьями, дочерями или зятьями прежних министров обороны. Им и без того есть где разгуляться.

В обществах, где тоже сильны наследственные привилегии, но система власти, в отличие от нашей, имеет четкую структуру и работает по правилам, династический принцип легче прокладывает себе дорогу.

В Индии династия Джавахарлала Неру дала уже трех премьер-министров и двух кандидатов в таковые. В США династия Бушей задавала тон двадцать лет и даже сейчас еще не совсем сошла со сцены. Глава Китая Си Цзиньпин, как и половина прочих членов высшего руководства, принадлежит к так называемым принцам, потомкам вождей, — его отец занимал высокие посты еще при Мао Цзэдуне, а при Дэн Сяопине состоял в Политбюро.

Но во всех этих державах власть открыта также и для других династий и даже отдельно взятых претендентов, а полномочия первого лица не абсолютны. У нас же сколько-нибудь внятных правил нет. Кое-какие ограничители для власти главы государства существуют, но они совершенно неформальны, а выглядит он вполне самодержцем — и именно в качестве такового с большей или меньшей охотой почитается высшим слоем.

Отсутствие наследственной передачи власти в глазах значительной части этого слоя выглядит хоть каким-то ограничением его амбиций. А необходимость время от времени обновлять его мандат через народное голосование в их глазах — переэкзаменовка на статус самодержца, ценимого именно за способность «удержать все процессы под полным контролем».

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/03/24/1601730.html;

Американское общество профессионального обучения и повышения квалификации провело исследование феномена подотчетности и пришло к выводу, что поставленная цель может считаться на 65 процентов достигнутой, если вы взяли на себя обязательство перед кем-то. А если у вас есть конкретная договоренность с таким лицом, вы увеличиваете свои шансы на успех до 95 процентов.

Если вы подотчетны перед кем-то одним или группой людей в том, что вы выполните свои обещания сделать что-то, вам будет легче справиться с этим, поскольку вы задействуете силу социальных ожиданий.

Внедрите элемент подотчетности в свою следующую большую цель, и вы увидите, как это все изменит! Если вы хотите повысить свои шансы на успех, используйте силу подотчетности.

Однако, все меняется, когда вы используете систему подотчетности. Все, что необходимо, чтобы быть «подотчетным» это четкая цель и желание позволить другим помочь вам ее достичь.

http://gearmix.ru/archives/34654;

Идея в том, что экономике, бизнесу, чтобы расти, нужна только стабильность. Неважно, какие налоги и какой процент, или валютный курс, неважно — какие правила, но главное, чтобы они были стабильны и к ним можно было привыкнуть, и жить с ними долго, и это — исходная точка роста.

Это фантастическая точка зрения, потому что если лошадку перегрузили и больше не меняют вес груза, то можно сколько угодно ее уговаривать — беги, побеждай, стань призером — она все равно будет ползти. А может и не добраться до финиша и околеть где-нибудь на дистанции.

Наша экономика перегружена налогами и правилами. Она искалечена финансовыми деформациями (кредит, процент, валютный курс, инфляция). В ней не может быть ничего стабильного, потому что ее состояние очень сильно зависит от спроса и мировых цен на сырье, курса доллара и динамики глобальных финансов. А там все ходит ходуном.

В такой экономике — со сверхконцентрацией экономической власти — все институты заведомо нестабильны. То одна пенсионная система, то другая. То одна налоговая реформа, то третья. Министерства и ведомства тасуются с высокой скоростью, а массивы правил — растут по экспоненте.

http://www.rosbalt.ru/posts/2017/03/23/1601461.html;

В Росреестре может обнаружиться крупная недостача оригиналов документов, до 20 процентов.( Права собственности на самые крупные российские стратегические предприятия! В разговоре звучало даже слово Норникель, но может мне и показалось. Как бы то ни было, речь шла о самых крупных предприятиях). Злые языки утверждают, что документы изъяты и заменены на поддельные, оригиналы вывезены в некоторые европейские страны. Приключилась эта подмена довольно давно, но до сих пор наши олигархи либо пребывают в неведении, либо не желают смотреть в глаза надвигающейся белой полярной лисичке.

В публичном реестре Великобритании представлено по меньшей мере семь "дочек" российских нефтяных корпораций, зарегистрированных с марта по июль 2016 года. ЭтоRosneft Oil Company Ltd., PJSC Tatneft Ltd., JSC Transneft Ltd., Oil Company LUKOIL Ltd., Surgutneftegas Ltd., PJSOC Bashneft Ltd., Public Joint Stock Company Gazprom Neft Ltd.

Во всех случаях учредителями указаны "Роснефтегаз" и "Роснефть", "Газпром", "Лукойл", Росимущество, а также их акционеры. При этом имена директоров совпадают с именами российских топ-менеджеров, включая Игоря Сечина, Вагита Алекперова, Александра Дюкова, Николая Токарева, Владимира Богданова и других.
http://pravosudija.net/article/po-sledam-nashih-publikaciy-obnaruzheny-klony-prodolzhenie;

В рамках международной схемы по отмыванию денег из России почти 740 миллионов долларов прошли через 17 крупнейших банков Великобритании, среди которых HSBC, Royal Bank of Scotland, Lloyds, Barclays, Coutts, пишет The Guardian.

Издание отмечает, что в период с 2010 по 2014 год в рамках этой схемы из России было выведено почти 20 миллиардов долларов, при этом сумма может достигать и 80 миллиардов.

Следователи выясняют, кто из состоятельных и политически влиятельных россиян принимал участие в схеме, которую The Guardian называет «Всемирная прачечная» и в рамках которой деньги переводились из России сначала в банки Молдавии и Латвии, а затем уже направлялись в британские и американские банки. По оценкам правоохранителей, в схеме участвуют около 500 человек.

Между тем, ясно, что при желании нелегальный вывод денег из России давно мог быть прекращён. Тем более, в условиях фактически холодной войны между Россией и Западом.

— Британские банки, которые участвовали в приёме денег из России (естественно, не напрямую, а через транзитные территории) — это лишь звено в общем механизме перекачки средств из России, — говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства Валентин Катасонов. — Наша страна в данном случае выступает невольным «донором», а западные страны, в частности, Англия, является государством-реципиентом.

На самом деле, эта история с британскими банками — хорошо забытое старое. Ещё в 2014 году стало известно об участии английских финансовых структур в так называемой «молдавской схеме». По предварительным оценкам только по этой схеме из России было выведено 22 миллиарда долларов. Деньги шли не только в Великобританию, но и Германию, прибалтийские страны. Почему именно сейчас снова решили вспомнить о перекачке российских денег на Запад — затрудняюсь сказать. Возможно, это связано с тем, что приближаются выборы президента России. Думаю, что будут всплывать многие известные нам имена, названия банков, компаний. Пример тому — арест Александра Григорьева, одного из самых крупных «специалистов» по отмывке денег через их обналичивание.

Несмотря на внешнюю напряжённость отношений между Россией и Западом, а, значит, российской и западными элитами, все стороны понимают, что перегибать палку нельзя. Посмотрите, Великобритания не раскрывает бенефициаров и основных участников всей этой схемы вывода денег. И в России соответствующие госорганы закрывают глаза на вывод этих денег. На мой взгляд, при желании, наше государство могло бы контролировать вывод денег за рубеж. Но этого не делается. Поэтому можно говорить о некоем негласном сговоре. Ничего тут нового нет, поскольку приватизация 90-х годов, это тоже совместный проект российских и западных дельцов. Не надо думать, что именно российские нувориши были единственными бенефициарами приватизации 90-х годов. Западные олигархи также получили свой куш.

— Надо понимать, что Великобритания всегда делила мир на «своих» и всех остальных, — говорит экономист Максим Калашников. — Дома британцы — рачительные хозяева. А на внешней арене — они мародёры. Эта двойственность у них в крови с 16 века, со времён королевы Елизаветы. Англичане хорошо «попользовались» как распадом Российской империи, так и распадом СССР. Они фактически организовали приём тех богатств, которые новоявленная российская элита вывозила на Запад. Только в лондонскую недвижимость россияне вложили, по самым минимальным оценкам, порядка 3,5 миллиардов фунтов стерлингов. А то, что они всегда против коррупции и за справедливость — это риторика, прикрывающая корыстные интересы Великобритании и всего Запада.

А что касается противостояния России и Запада, то элиты, как наша, так и западная, просто используют его для решения собственных проблем, сплачивания общества, отвлечения от насущных проблем. На Западе точно так же любят пугать обывателя «русской угрозой», в которую сами представители элит не верят.

http://svpressa.ru/politic/article/168874/;

Отток российских денег в Швейцарию ускорился до рекорда

http://www.rosbalt.ru/business/2017/03/16/1599185.html;

Крупная буржуазия, особенно та часть, которая считала себя обделённой, полагала, что власть в стране должна принадлежать ей. Уже в 1915-м году её представители создали главный комитет по снабжению армии на основе земского и городского союза – Земгор. Историки советского времени писали, что то была реакция буржуазии на неспособность царского правительства распределять государственные оборонные заказы. Это не совсем так. То была попытка перехватить контроль над промышленностью в условиях войны.

На самом деле Земгор решал не военные, а прежде всего классовые задачи. Власть вскоре осознала, что крупный капитал не просто противостоит ей, а ведёт с ней борьбу в условиях войны. Для того чтобы снизить свою зависимость от него, власть начала реализацию программы генерала А.А.Маниковского по созданию мощного госсектора. Уже к концу 1916-го года буржуазия ощутила очень мощное давление и в лице наиболее активных своих представителей решила нанести удар самодержавию, если получится – смертельный.

https://cont.ws/@charodey/557003;

Исходя из практики Жизни, наиболее эффективная продолжительность рабочего дня не превышает 4х часов. Если же человек в индустриальном секторе загружен работой по 12-15 часов в сутки, как сейчас это происходит в Китае – такой темп жизни выдерживает лишь молодежь, и то на срок не более 2х лет. По подсчётам учёных, при уровне развития технологий, который достигнут к 60-м годам ХХ века, для производства жизненно необходимых человеку вещей продолжительность рабочего дня составляет не более 1 часа в сутки.

Выходит, что Прохоров, предложивший в 2011 году увеличить рабочую неделю до 60 часов, только с виду преследовал цели в отношении производства. На самом же деле, это цели его хозяев, и лежат они вне экономики. Его хозяева – управленцы глобального уровня, которые преследовали иную цель – сохранение монополии на управление делами общественной в целом значимости. Чтобы исключить конкуренцию в сфере управления, у обычного благонамеренного человека не должно быть времени на самообразование и воспитание подрастающих поколений, что приводит к скрытому рабовладению, которое может им ощущаться, но не всегда осознаваться. Поэтому в сложившейся экономической системе трудовое большинство работает на удовлетворение потребностей паразитирующего меньшинства – так называемой «элиты».

Как сказал классик:

“Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает свободным от оков.”
Иоганн Вольфганг Гёте

С точки зрения рабовладельцев, для того чтобы человек всё время был занят выживанием, а не достижением целей, ради которых он появился на свет, необходимо:

1) Не сокращать продолжительность рабочего дня (При социализме Сталина намечалось сокращение рабочего дня);

2) Не допускать роста покупательной способности денежной единицы (При социализме Сталина происходило ежегодное повышение покупательной способности денежной единицы, путем понижения стоимости товаров в связи с увеличением объема производства товаров);

3) Поддерживать в обществе воспроизводство деградационно-паразитических потребностей для того, чтобы утилизировать высвободившееся время и творческий потенциал людей (При социализме Сталина ставилась задача по всестороннему развитию личности, подъему творческого потенциала личности, повышению морально-нравственных качеств личности);

Мы видим, что как бы человечество не совершенствовало техносферу, без высвобождения времени на личностное развитие, человек обречён выживать, так и не осознав своего предназначения на Земле. Поняв это, Иосиф Виссарионович Сталин, отвечая на вопрос об условиях культурного роста общества, в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР», писал:

«Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования».

В начале 21-го века все до единой страны мира стали должниками транснациональных кланов банкиров-ростовщиков. Изъяв деньги у населения, эта корпорация возвращает в оборот ровно столько, сколько посчитает нужным, без учёта потребностей реального сектора производства. Когда эта алгоритмика доходит до еды и жилья, то общество подвергается финансово-экономическому геноциду.

Но истории известны примеры иных воззрений по вопросу ростовщичества:

- уже более 1300 лет ростовщичество явно отрицается в Коране:

276(275). Те, которые пожирают рост, восстанут только такими же, как восстанет тот, кого повергает сатана своим прикосновением. Это - за то, что они говорили: "Ведь торговля - то же, что рост". А Аллах разрешил торговлю и запретил рост. К кому приходит увещание от его Господа и он удержится, тому (прощено), что предшествовало: дело его принадлежит Аллаху; а кто повторит, те - обитатели огня, они в нем вечно пребывают! (Сура 2 — Корова).

- суть ростовщичества понимал и Сталин. Осознав, что доллар – это инструмент порабощения мира транснациональными кланами банкиров-ростовщиков, в 1950 году он перестал обеспечивать рубль долларом, и привязал его к золоту, чем создал альтернативную глобальную кредитно-финансовую систему.

Разницу между ними лучше продемонстрировать наглядными историческими примерами. Так, многие войны Европы называют «междоусобицами». В реальности, это был просто убой неугодных: отбирались наиболее сильные, то есть являющиеся носителями лучшей генетики, их тренировали, а потом вели в бой. Маневренные бои считались признаком трусости и слабости, а потому предпочитали рубиться «лоб в лоб». Таким образом, утилизировался потенциал общества, так как в тылу невредимыми оставались не всегда лучшие представители рода человеческого: как по духовным, так и по физическим характеристикам. В итоге – потенциал народа «сбрит» и в исторический момент, когда открыта возможность реализовать иную концепцию жизнеустройства, просто нет тех, кто на это способен. Соответственно, процесс скрытого рабовладения в обществе продолжает течь в том же русле.

Другое дело, когда война идёт между концепциями управления – она идёт «не на жизнь, а на смерть», потому что ставится цель уничтожения носителей иной концепции жизнеустройства. Европейские генералы были очень удивлены и недовольны манёвренными боями Суворова, но Суворов не мог вести себя иначе – Концепция не та. То же самое касается и Великой Отечественной войны.

https://aftershock.news/?q=node/501823;

Уже долгое время я являюсь противником партийной политики в её «западно-демократическом» понимании. Для большей ясности здесь уместно привести пример президентских выборов по партийному принципу в современной Франции. Борьба с противниками на них идёт вплоть до их уничтожения (хорошо хотя бы то, что только до политического и морального уничтожения). Соответственно, никто из кандидатов ничего полезного в программах противников не видит. Победитель осуществляет только свою программу, а на деле и её не осуществляет, а просто использует должность президента в интересах тех политических сил и особенно спонсоров, которые привели его к власти.

К сожалению, партийная политика в России близка к этому варианту, разве что отсутствие возможности побороться за реальную власть, президентские полномочия, делает её не такой агрессивной.

Такое моё отношение к партийной политике сформировалось под воздействием двух факторов. Первым стала сама наша политическая действительность. А вторым — освоение идей известного нашего философа Алексея Фёдоровича Лосева по поводу взаимосвязи части и целого.

Не пугайтесь этой философской терминологии, вдумайтесь, что говорил Лосев (заранее прошу извинения за сжатие его мыслей в подобающую такой статье форму). Часть целого, говорил он, существует только в силу того, что существует целое. Когда одна часть целого вступает в борьбу с другой его частью, тем более — непримиримую борьбу, борьбу на уничтожение, она борется и с целым, уничтожает его и, тем самым, борется сама с собой, уничтожает саму себя. Лосев говорил об этом осторожно — понятно, как это звучало в 1920-е годы в контексте возобладавшего принципа классовой борьбы — но суть его подхода именно такова.

Итак, заменим слово «часть» словом «партия» (благо корень у них, пусть и в разных языках, один и тот же). Заменим слово «целое» — словами «общество», «народ», «родина». Ещё раз вспомним сегодняшнюю Францию. И мы ещё раз убедимся, что нашей стране, нашей культуре партийная политика противопоказана.

Что же касается выборов президента, тем более с учётом того, как выглядит сегодня предполагаемый список кандидатов, то они дают возможность видеть в них не инструмент борьбы и разделения, а инструмент выработки того самого общенационального консенсуса.

Чтобы сразу донести до читателя суть моей идеи, приведу свой пример. Владимир Путин в качестве политика внушает мне гораздо большее уважение, чем Геннадий Зюганов, но на президентских выборах я неизменно голосую за лидера КПРФ. Почему я так делаю, ведь я знаю, что Зюганов никогда президентом не станет? По одной простой причине. Именно потому, что я это знаю, мне представляется тем более важным, чтобы та политическая программа, с которой он идёт на выборы, а это гораздо более антикапиталистическая, развёрнутая в сторону социальной справедливости программа, чем та, с которой выходит на выборы Владимир Путин, получила большее число голосов в поддержку. И чтобы она тем самым стала фактором, который имеет больше оснований на то, чтобы учитываться переизбранным президентом Владимиром Путиным в своей дальнейшей деятельности.

При этом я хорошо понимаю, что полной уверенности в том, что она действительно будет учитываться пропорционально числу поданных за неё голосов, нет. Но ведь и совсем не принимать во внимание поддержку этой политической платформы президент не может. Точно так же не факт, что он будет учитывать её даже во внутренних обсуждениях с либералами-рыночниками, но пусть этот аргумент у него будет. Даст Бог, захочет им парировать новые попытки решать экономические проблемы за счет широких слоёв населения, сокращать социальные блага!

Как обеспечить такое понимание — это уже технический вопрос, но у меня нет сомнений, что, если все граждане России будут руководствоваться именно такими соображениями, на избирательные участки придет гораздо больше наших соотечественников. Голоса, конечно, пропорционально несколько перераспределятся, но общим выигрышем станет мощное проявление доверия к институту выборов и к президентской власти как объединяющему наш народ политическому основанию.
https://regnum.ru/news/polit/2253869.html;

По его словам, аннексированный Крым - единственный козырь Путина, которым он воспользуется для своего переизбрания. "Аннексия Крыма - это капитал Путина. Так не может продолжаться вечно, однако на предстоящую предвыборную кампанию его еще хватит, даже при том, что сама эйфория сошла на нет. Политика Путина в отношении Крыма до сих пор опирается на поддержку широких слоев населения. Среди опрошенных ее стабильно поддерживают 82-84% респондентов, пропаганда работает без устали, Кремль контролирует 94% СМИ", - цитирует социолога "Inopressa".

При этом Гудков отметил, что "патриотической мобилизации, которая в 2014 году пошла резко вверх, сегодня снова падает". Он связывает это с обострением экономического кризиса, резким падением доходов населения, а также санкциями. "Перспектив на улучшение ситуации нет. Правительство ничего не предпринимает", - пояснил глава "Левада-Центра".

http://forum-msk.org/material/news/12976123.html;

Историю делают не политики и генералы. Ее делают литераторы. Достижения политиков и военачальников моментны и недолговечны. В книгах Умберто Эко довольно подробно разбирается (помимо разного прочего и ужасно интересного) феномен — или не феномен, а составляющая нашей жизни? — создания новой реальности через печатное слово. Ну, либо создание новой идеологии, которая, в свою очередь, меняет реальность.

Конечно, это происходит не вдруг, но несколько десятилетий — не срок для полной смены картины мира в головах миллионов граждан. А смена картины мира в головах ведет к изменениям в реальной жизни.

Люди узнают об истории из художественной литературы. Это данность. И изменить это нельзя.

Сила печатного слова, сила литературы легко меняет мир. Собственно, это единственное, что его меняет. Литература — это не приятное времяпрепровождение.

Вначале было слово. И слово было — Бог.

Трактовать можно по-разному. Извините, конечно, если задел чьи-то религизоные чувства. Чувства, почерпнутые из художественной литературы (из книги — или Книги книг, если угодно), принятые на веру и ВЕРОЙ ставшие…

Слово было «Бог» как обозначение Бога, или Слово и есть — Бог?

Я склоняюсь ко второму варианту — это моя личная точка зрения и я ее никому не навязываю. Только глядя на окружающий мир и его изменения, трудно отрицать божественную, направляющую, созидающую и разрушающую силу Слова. По силе воздействия оно и равно богу, всемогущему, для которого не существует понятия «время», который способен возвысить или уничтожить не просто человека, а целые нации — если не все человечество. Ну, или облагодетельствовать его.

Уважаемые ТЕ, кто пишет в соцсетях о «страшном 37-м». Будьте честны перед собой. Вы же знаете (то есть, воображаете) о нем опираясь на художественную литературу — в лучшем случае. Во всех остальных случаях — на пересказ этой художественной литературы теми, кто ее читал, или, кому ее пересказали те, кто читал.

И в этом году был поставлен знаменитый памятник Мухиной «Рабочий и колхозница», которым мы все по сию пору любуемся. В Ленинграде был установлен первый светофор и открыт музей Арктики и Антарктики, открыт памятник на месте дуэли Пушкина и организован Государственный ансамбль танца СССР Игоря Моисеева, открылся Дворец пионеров и школьников в здании Аничкова дворца, введены ученые степени и ученые звания, которые присуждают до сих пор, во МХАТе прошла премьера «Анны Карениной», Полярная воздушная экспедиция Академии наук СССР достигла Северного полюса, «Я готов пойти в Москву пешком» — говорит в этом же году Александр Куприн и отправляется на родину, в Ленинградской Консерватории проходит первое исполнение Пятой симфонии Шостаковича, завершается строительство канала «Москва — Волга» — и много чего еще происходит в тридцать седьмом.

Но современный читатель получает информацию очень выборочно. Забывая о том, что полуправда хуже лжи.

Не цитируется в прессе Симонов, не обсуждается Бондарев, кажется, забыт роман Шолохова «Они сражались за Родину».

И картина мира (картина жизни в СССР) у молодого поколения складывается вполне однозначная. Мрак, тлен и ужас. Что Ленин, что Сталин — не хочется приводить эпитеты, которыми их награждают люди, не удосужившиеся даже прочесть работы этих людей, людей, между прочим, основавших и построивших государство, в котором мы все живем.

Я вообще никаких репрессий не оправдываю. Только были ли «сталинские репрессии» Сталинскими? Кто ответит на этот вопрос, учитывая тот факт, что Сталин стал главой государства лишь в июне 1941 года? Да-да, если кто забыл — в июне 41-го. И репрессии над Полыхаевыми и Скумбриевичами — это не репрессии. Это торжество закона. Сурового, предвоенного времени, закона.

Вот вам третья реальность, которая имеет точно такое же право на существование, как первая «консервативная» и вторая — «либеральная». Поскольку и та, и другая и третья основаны лишь на чтении художественной литературы.

https://aftershock.news/?q=node/501644;

Я никого ни к чему не призываю. Просто объясняю, что еще в 2012 году власти просекли тему, что митинг на 150 тысяч человек абсолютно безвреден, если эти 150 тысяч человек никуда не идут, а стоят и слушают человека в костюме гондона (не метафора, буквально, Троицкий), читающего со сцены веселые куплеты. Надеяться, что за 5 лет это сакральное знание власти растеряли, и теперь их фотожабами все-таки можно запугать, излишне оптимистично.

Нет, они не боятся ваших фотожаб, а пакости делают потому, что пытаются проверить, с какого уровня начнется сопротивление. Если оно начнется вообще. Как там Гиппиус про большевиков писала, помните? Что сначала большевики чуть-чуть тянут свою лапу, а если их по лапе не ударили, то с каждым днем ухватывают все больше и больше. Зеленка — это проба. Выяснилось, что «это можно», а в ответ последуют лишь бугагашеньки, причем в основном среди и так распропагандированной публики.

Более того, с точки зрения властей, фотожабы зеленого Навального крайне полезны, поскольку:

Это будет эксперимент по выяснению курса, по которому читатели из твиттера конвертируются в реальных людей. Но от того, что накануне вот этой вот пробы сил потенциальный лидер массовых беспорядков ведет себя как придурок («Облили зеленкой, а он и рад!»), лично мне веры в минимальный успех затеи не добавляет.

http://sputnik.t30p.ru/post/Navaljnii-zelenka-i-vozvraschenie-2012-goda.aspx;

Деньги и власть — это тождество.

Но есть особый класс — упертых, которым ничего не докажешь, для которых гибридного мышления, особенных ситуаций, экономического и финансового конструирования, hand made методов лечения просто не существует. Не дай Бог попасть в руки такому врачу! И не дай Бог находиться в руках упертого, когда он там, где идеология, и там, где принимают решения, от которых мы все зависим.

Господи, спаси Россию от упертых! В них ее погибель.

Упертый, сотворив нечто в государстве, от чего вороны кричат, должен бы замолчать, ибо по жизни — у него нет репутации. Но он кричит, и кричит громче всех. Он был ни при чем. Случилось все, но помимо него. Он был, но не знает, как. Он даже очень был, но его все равно не было по стечению исторических обстоятельств, на которые он никак не мог повлиять. А сейчас он есть. И он знает, как. И только он знает, как и что.

Упертые — левые, правые, патриоты, националисты, фундаменталисты, интернационалисты, либералы, консерваторы. Их не сдвинешь с места, ничего не докажешь, они тебя не слышат.

Кто сказал, что беды России — дураки и дороги? Нет — упертые.

Корабль дураков? Нет, баржа с упертыми, которую куда-то тащит буксир подальше от оживленных морских дорог.

http://www.rosbalt.ru/posts/2017/03/21/1600727.html;

Всё это дорого-богатое начальство в нашем северном климате подключено к искусственной голове. Русские же европейский народ, а не какие-то пигмеи. И дело даже не в том, что терпеть позорную хохлому с пионерскими стишками в адрес первого лица они не будут — а просто эта праздничная модель в наших суровых условиях нежизнеспособна. Крякнувший Советский Союз тому примером: чуть ослабили, и тут же выяснилось, что великой нации чавкающий маразматик и карла-марла до лампочки. Плюнули, растёрли и не заметили.

Конечно, часть русских людей до сих пор оболванена пропагандой. Но оболванены это не значит болваны. Они просто не политологи и им некогда разбираться в том, где их коварно обманывают. Жизнь слишком коротка и интересна, чтобы вдумчиво анализировать болтовню из телевизора. То есть стоит переключить кнопку и вернуть хоть какое-то подобие свободной прессы — Киселёвы-Соловьёвы покатятся подрабатывать в Киеве. Будут носить чай энергичным и злобным хохлушкам, которые сидят за режиссёрскими пультами.

И когда вся эта обречённая на позорную гибель советская бюрократия наконец — вы угадали — позорно погибнет, тогда сразу выяснится, что большинство наших граждан вполне себе сознательные хозяева своей страны.

Как в восьмидесятые слинял коммунизм, так очень скоро слиняет и «особый путь», и вообще вся эта варварская мишура.

Заколосится рожь, забурлят реки, засияет солнце, в России полным ходом пойдёт строительство демократических институтов, вернётся публичная политика. Парламент будет местом для дискуссий, люди осознают себя гражданами, налогоплательщиками и свободными личностями. На политической карте, наконец, появятся равноправные губернии взамен этнических (да и корпоративных) сатрапий, половина из которых вдобавок ко всему ещё и липовые. В результате осторожных, но глубоких реформ будет, наконец, выстроена нормальная судебная система, африканская коррупция сменится европейской (то есть тихой и существующей в разумных масштабах).

Короче, в ходе демократического транзита, пусть с набитыми шишками и периодическими откатами, но в стране будет выстроена политическая система по образцу Первого мира.

Соответственно, будут построены дороги и инфраструктура — не потому, что мировой чемпионат, а просто это выгодно (как говорят американцы, «у нас не дороги хорошие, потому что много денег, а много денег, потому что дороги хорошие»).

http://sputnik.t30p.ru/post/Dva-scenariya-dlya-russkih-egalitarizm-vs-elitarizm.aspx;

Вывод № 1: в северной Евразии ХОЛОДНО. Без отопления выжить на ее территории физически невозможно. Кто хочет опровергнуть это, пусть начнет увлекательный эксперимент с себя.

Вывод № 2: уровень минимальной экономической достаточности (это же нищета) в северной Евразии помимо стандартного набора еды и нестандартной теплой одежды включает в себя… отопление. Ибо в доме без отопления при среднесуточной температуре ниже 8 градусов Цельсия выжить невозможно. Это не бразильские фавелы, где можно жить круглый год без отопления, это не Флорида, это даже не Италия, где зимой может быть зябко, но есть шансы протянуть без отопления.

Однако, это еще цветочки.

Климатические условия — только первая сторона медали. Ее вторая сторона — тип и характер размещения населения. Оно в северной Евразии (Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан) преимущественно (на 70−80%) проживает в городах, а самым распространенным типом расселения является многоквартирный (высотный) дом. Который полностью зависит от «центрального» отопления.

В чем тут подвох? Когда началась урбанизация в СССР, то зависимость городского населения от коммунальных сетей оказалась критической. Житель села может запасти себе дров, купить баллоны с газом, наконец, извернуться и поставить дизель-генератор. Да, это дорого, но это даст возможность пережить «отопительный период». У обитающего в пенале бетонного крольчатника горожанина единственная надежда — это батареи отопления. Если они будут холодные, он ничего, ровным счетом ничего поделать не сможет. И будет медленно остывать вместе с замерзающей панельной коробкой.

Бежит вода по трубам. В основном — это стальные трубы, которые пролежали в коллекторах уже 20−30 и даже более лет, и заточенные на давление и температуры. Вот их и надо менять, ибо сроки в 20−30 лет службы (это рассчитанные сроки) они уже отработали. Но как понять, менять? Это значит, надо закупать у производителей трубы и очень много труб (не считая арматуры и т. п.). Тонна такой трубы стоит несколько сотен долларов, минимум (не важно, стальная или пластиковая, я говорю про минимум цены).

Можно, конечно, трубы не менять. Но у металла есть одно неприятное свойство. Даже если труба была сварена и ее штрипс был произведен без брака, после определенного времени «работы», она начинает накапливать т.н. «усталостные» проблемы. Появляются трещинки, сколы, образуются свищи и так далее вплоть до разрывов.

Трансформаторные подстанции везде изношены более чем наполовину, тепловые сети — почти на 60%.

Тепловые сети Курска изношены на 70%.

В Москве ситуация чуть лучше: за последние годы изношенность инженерных сетей в Москве сократилась на 2,5%, тогда как в целом по России износ возрос на 4,7%.

То есть, где-то ситуация лучше, где-то хуже, это в среднем по палате. Канализация в Москве изношена на 65−70%, но это еще терпимо, хотя и плохо. Потому что с тепловыми сетями все гораздо сложнее.

Поскольку отопительный период (среднесуточная температура 8 градусов Цельсия и ниже) у нас длится от 5−6 до 7−8 месяцев в году (это не Бразилия, не Сомали, не Таиланд), а до 75% населения размещено в многоквартирных домах, абсолютное большинство из которых «посажено» на старые, советские сети (даже новостройки), то… дальше догадайтесь сами.

http://svpressa.ru/blogs/article/168600/;

Каждый должен был их выучить наизусть и соблюдать беспрекословно. Поначалу чиновники решили, что это шутка какая-то. Но Си Цзиньпин не шутил.

В нем отразились правила для чиновников:

1. Отказ от торжественности и формализма. Многие высокопоставленные чиновники и губернаторы любят восточные пышные торжества. Красные дорожки, встречи с народом, на которых обязательно принято одаривать бюрократов. Все это сопровождается цветами, песнями, аплодисментами, дорогими банкетами. Естественно, что все это оплачивается из государственных бюджетов.

2. Отказ принимать участие в каких-либо коммерческих мероприятиях, таких как закладка камней, участие в конференциях, перерезание ленточек при открытии.

3. Сведение к минимуму поездок за границу. Сокращение штата помощников, сопровождающих, только если они все же необходимы.

4. Ведение документации и разъяснения понятным для обычных граждан языком.

5. Отказ от перекрытия дорог, улиц для проезда кортежей.

6. Отказ от лишнего пиара. Появление в новостных лентах, передачах только при крайней необходимости.

7. Отказ от публикаций, автобиографий, научных книг.

8. Экономия. Не выписывать себе машины, квартиры, путевки.

Однако чиновники восприняли это как шутку, демагогию. Никто всерьез не думал, что новый Председатель шутить не собирается. Они еще не знали, что объявлена «Или высокая мораль, или расстрел» – главная идея новой стратегии.

Конечно, смертная казнь существовала и ранее. Но она стала совсем другой.

Однако существует много мифов, которые распространены у нас в стране. Первый из них – в Китае всех поголовно ставят к стенке за воровство. Это, мягко говоря, не совсем так. Только за один год борьба с коррупцией в Китае (2015) привела к тому, что было заведено более 330 тысяч дел. То есть только за один год должны были расстрелять треть от десятилетнего показателя.

Нельзя забывать одно обстоятельство в китайском законодательстве: приговорить к расстрелу - не значит расстрелять. Предусмотрено, что исполнение приговора можно отложить. Сроки исполнения, при этом, не регламентируются. Это значит, что получив высшую меру наказания, можно всю жизнь ожидать расстрела, так и не дождавшись его. «Кровавый» опыт Китая в сфере борьбы с коррупцией за время правления Си Цзиньпина показал, что за воровство не расстреляли ни одного «тигра», то есть чиновника высокого ранга. В среднем, чиновники-взяточники получают около 12-16 лет за свои преступления. Отсюда вывод: массовый расстрел всех нечестных чиновников в Поднебесной является мифом. Смертная казнь, конечно, применяется, но только в исключительных случаях, как правило, в качестве показательных уроков для остальных.

А еще очень мудрая вещь. Сегодня в Китае редко применяется именно расстрел. Его заменяют инъекцией. Это связано с двумя причинами: Гуманностью. Китай часто обвиняли в жестокости. Это не так. Донорством. Часто китайцы после расстрела везли трупы в медицинские учреждения, в которых изымались органы. Этот бизнес процветает в стране. Органы покупают в других странах за солидные суммы. Один мертвый коррупционер еще может неплохо послужить своей стране, после продажи его органов.

https://cont.ws/@gros59/564101;

В настоящее время 10% самых состоятельных россиян контролируют 89% всех доходов населения в стране, что значительно выше, чем в любой другой крупной экономике мира, говорится в обзоре Global Wealth Report от Credit Suisse Group AG, опубликованном в прошлом году. Для сравнения, этот показатель составляет 78% в США и 73% в Китае. В России насчитывается 96 миллиардеров — ее опережают только Китай и США, подчеркивается в обзоре Credit Suisse.

Как ранее констатировала вице-премьер Ольга Голодец, с финансовыми трудностями сталкиваются широкие слои трудоспособного населения: около 5 млн человек получают настолько мизерную зарплату, что остаются за чертой бедности.

http://www.rosbalt.ru/business/2017/03/23/1601166.html;

В модели "грибницы", где за счет общего корыта, кормится масса практически равных друг другу группировок, а убытки потом тем или иным образом списываются на "государство", постепенно происходят процессы по выносу группировок в внешний контур. Это заметно по результатам конкурсов на крупные подряды за последние пару лет.

Собственно Газпром (возможно скоро развалят), Роснефть, Ростех, Ростелеком и им подобные "грибницы" сейчас идут по этому пути кристаллизации основного бизнеса.

Да и потом никто не отменял соревнования с полностью окуклившимися в построенных на нашей территории форпостах глобалистана транснациками (напомню формулу - чел работает в майкрософте/циске, жрет в старбаксе с макдаком, ездит на бмв, отдыхать летает люфтганзой в альпы).

Примечателен разительный контраст с личными качествами отдельно взятых представителей новой волны - выдающимися у которых была только одержимость наживой, ну и конечно способность к сбиванию в стаи. Будучи по отдельности - лидерами - "директора" оказались не способны к объединению и отстаиванию, в том числе собственных интересов - они не смогли сформировать хоть какое то объединение противостоящее не то что дерибану, а даже для защиты самих себя.

Поэтому в лучшем случае "глыбы" превращали производство в семейный, дружеский бизнес или оставались какое то время директорами при новых собственниках - наблюдать за разрушением своих детищ, в худшем отстреливались.

Остались конечно заповедники, особенно в оборонке, но в целом можно сказать что на данный момент модель с "хозяином" полностью заменена на модель с постоянно меняющимся составом "эффективных менеджеров", "внешними консультантами", действующими по устаревшим западным калькам, "акционерным" чаще всего офшорным капиталом, ну или вобще тупо иностранными участками производственных цепочек, короче бессмысленный и убыточный в условиях России экономический постмодерн.

https://aftershock.news/?q=node/499674;

Один мой знакомый даже не смог дочитать книгу до конца, настолько беспросветной стала ему представляться картина окружающего мира. Все, что до прочтения "Лестницы" можно было считать достижениями человеческого гения и труда, оказалось лишь "отходами производства" от реального исторического процесса — вечной борьбы за Власть, вечной грызни пауков в банке. Возникает вопрос: а правильно ли поступили авторы, опубликовав свое дьявольское открытие? Не является ли знание о Власти своего рода психологической отравой, делающей бессмысленными все ценности и идеалы (кроме все той же грызни с другими пауками)?

Согласно вашей теории, выходит следующее...

Что-то изменить в происходящем может лишь человек, не имеющий никакого отношения к власти (пора валить, в смысле куда) или группа людей на самом верху власти (пора валить, в смысле кого). Последний вариант возможен лишь тогда, когда дальнейшее существование страны будет невозможно и извлекаемые ресурсы закончатся (а так -- стимула нет). Все же люди на промежуточных ступеньках заинтересованы в существовании внутри системы и извлечении из неё максимального количества плюшек (способом, описанным в п.1.)

Следовательно, дискуссии о политике на русском языке бессмысленны. Кто против и готов утратить статус кво в России, тому хорошо свалить, внутри сложившейся иерархии делать нечего, а переделать её невозможно.

Прочтение "Лестницы в небо" заставляет людей опускать руки, осознав, насколько могущественный монстр (Власть) им противостоит. Более того, руки опускаются даже при неполном осознании его могущества: вариант "свалить" предполагает, что где-то там, "за бугром", существует какое-то другое общество, на которое не распространяются законы Власти. У нас, авторов теории, таких иллюзий нет: законы Власти одинаковы для всех времен и народов.

Так что же получается, книгу и в самом деле лучше бы запретить? Наука о Власти является общественно-вредной, снижающей революционную активность масс, разжигающей социальный пессимизм и оправдывающей массовые репрессии?

Разумеется, нет. Общественно вредным, приводящим сначала к неправильным и бессмысленным действиям, а потом к разочарованию в жизни и ненависти ко всему сущему, является незнание законов природы. Вспомним историю медицины, еще в 19 веке (смерть Кавура) лечившей все болезни кровопусканием; на наш взгляд, ровно в таком же положении находится сегодня и социальная теория, предлагающая в качестве рецепта от всех болезней замену организаций (диктатуру на демократию, одно правительство на другое) вместо изменения характера деятельности правящих группировок.

Изучать Власть не просто этично; это единственное занятие, дающее хоть какую-то надежду на изменения к лучшему!

http://khazin.ru/articles/148-teorija-vlasti/28029-etichno-li-izuchat-vlast;

Пособирав сплетни по поводу здоровья Дмитрия Анатольевича, услышала историю, которая вполне могла бы оказаться правдой. Я бы даже в нее безоговорочно поверила, если бы не масонский сходняк в Токио, приключившийся аккурат на дату болезни.

Зная про масонское собрание по случаю пока не объявленной смерти Елизаветы II, я склоняюсь к версии, что Медведев спешно отбыл туда, и никакой «грипп» с осложнениями в виде синяка под глазом ему не помешали.

Из надежных источников поступает информация о том, что смерть мозга у Елизаветы наступила примерно месяц тому назад, а другие функции организма поддерживаются только при помощи аппаратов. Телу делают специальный массаж, чтобы избежать пролежней, так как объявить о смерти планируют в сентябре-октябре, тогда же придется предъявить покойную общественности. Специально для читателей блога спешу сообщить: контролируемая реинкарнация Елизаветы не удалась и уже не удастся. Все разговоры в парламенте «о передаче документов на подпись или на утверждение королеве», — полное вранье и создание алиби заинтересованным лицам.

В сентябре-октябре, после официального объявления о смерти монарха, планируют начать подготовку к коронации наследника. Определенная группа, включавшая и саму Елизавету, планировала короновать Уильяма, но Чарльз, и группа, которая сделала ставку на него тоже пока не намерена сдавать свои позиции без боя.

О времени смерти (или о времени начала необратимых процессов в мозге пациента) можно говорить более-менее точно, так как срочно после выхода из игры Елизаветы II, в США был убит Виталий Иванович Чуркин — постоянный представитель Российской Федерации при ООН и в Совете безопасности ООН. Умер он 20 февраля, отсчитайте назад какое-то время на подготовку покушения, вот и получится дата смерти монарха плюс-минус неделя.
Сразу после убийства В. И. Чуркина в ООН была подана заявка претендентов на российский престол, - наследников Елизаветы II, - принца Чарльза и Майкла Кентского.

Сама Елизавета II заявила в ООН о претензиях на российский престол еще в 2016 году, но немного не дотянула до нужной даты, вот и пришлось наследничкам срочно суетиться в обстановке строжайшей секретности: о смерти-то еще не объявили.

Как в старом еврейском анекдоте: «Семен Маркович, я понимаю, что Вы для меня наилучший вариант, но мой Моня еще только в реанимации, имейте терпение...»

По поводу пока широко не объявленной смерти ее величества, советую читателям обратить внимание на «внезапно» разгоревшуюся борьбу за престол в Соединенном королевстве.

Попадание под огонь критики внука Елизаветы II и главного претендента на престол принца Уильяма однозначно указывает, что бабушка больше не может защитить своего любимца.
Встреча в Токио настолько важна, что одних лидеров валит с ног «грипп», а другие вдруг испугались непогоды и перенесли встречу с 14-го марта на 17-е:
Российский император Николай Второй отрекся от престола 100 лет назад - 2 (15) марта 1917 года.
Публично размежеваться с монархистами пришлось всем тем, кто ранее, как минимум не сопротивлялся этой монархической свистопляске. Жириновский, пропагандировавший восстановление монархии в 2014-2016 годах http://tsargrad.tv/news/zhirinovskij-prizval-k-vosstanovleniju-monarhii_34765) успел переобуться в воздухе. От монархической идеи отказались даже те, кто ранее принимал потешные медальки из рук Марии Владимировны и прочих ряженых клоунов.
http://pravosudija.net/article/medvedev-uletel-no-obeshchal-vernutsya;

Чекисты попытались затормозить передачу секретных документов. Приводили разные доводы, но дама была непреклонна: не уйду, пока не получу. Нашли компромисс: то, что можно вскрыть немедленно, открывать и изымать. То, к чему сейчас нет доступа, - обеспечить таковой к утру. Группа с полномочиями от Ельцина действовала решительно. Все документы, несмотря на высокие грифы секретности, изымались и увозились. Как стало известно позже, в посольство США.

Я тогда работал начальником управления делами Министерства обороны СССР. Участвовал той ночью в спасении архивов. Не поверите, некоторые папки мы прятали в неохраняемом гараже.

Как я уже говорил своему следователю, в командировке в Тибет 1925 года с распоряжения главы Тибетского государства Далай-ламы 13 (ThubtanGyatso), меня привели в подземельные залы и показали некоторые так называемые артефакты – оружие богов, сохранившееся на земле с 15-20 тысяч лет до нашей эры. Это оружие хранится в отдельных залах. Я подробно писал об этом в своих отчетах. Один отчет - рукописный, напечатан на пишущей ашинке, примерно по 20-25 листов каждый. Где они сейчас не знаю. Характеристика оружия примерно следующая.

1. Гигантские щипцы – «Ваджару». С их помощью осуществляется плавка драгоценных металлов. Если плавить золото при температуре поверхности солнца(6 тысяч градусов С), то золото на 70 секунд вспыхивает и превращается в порошок. Этот порошок использовался при строительстве передвижных огромных каменных платформ.

Если на платформу насыпать этот порошок, то ее вес терялся до минимума. Порошок также применяли в медицине при лечении неизлечимых болезней и для избранных – в основном вожди его употребляли в пищу, чтобы продлить себе жизнь.

2. Колокол – так называемый «Шу-дзы», с помощью которого можно ослепить на время большое войско или целую армию. Способ его действия заключается в трансформации электромагнитных волн на определенной частоте, которую не воспринимает человеческое ухо, а светит непосредственно на мозг. Это очень странное оружие. При его помощи индийский пророк Арджуна выигрывал большие сражения , приводя врагов в панику.

Как действует это оружие, я не видел. Я видел сами агрегаты в подземных залах. А член Совета Тибета давал мне пояснения относительно технических характеристик, которые я передал немцам. А точнее, представителю германской военной разведки господину фон Штильхе.

Кроме технических характеристик этих двух агрегатов я передал Штильхе также сведения еще об одном оружии богов. Это оружие осталось примерно с 8-10 тысяч лет до нашей эры, оно было обнаружено в подземных городах подо льдами Антарктиды в районе Земли Королевы Мод. Как мне стало известно, для того, чтобы попасть туда, необходим ключ и обряд посвящения, так как это место охраняется стражей. Эти устройства могут передвигаться как под водой, так и по воздуху, причем, делают это с огромной скоростью. Они передвигаются на специальных летательных аппаратах круглой формы, которые не похожи на самолеты и аэропланы известные нам. Технические характеристики их я тоже сообщил Штильхе. Он, Штильхе, предложил возглавить новую экспедицию в Тибет и в Антарктиду в научных целях. Я согласился, но я не имел намерений осуществлять бегство, так как об этих контактах и намерениях я докладывал своему руководству. В этом и заключалась моя работа. Мной также было сообщено Штильхе об объектах, которые располагаются во всех частях света в горах. С помощью этих объектов в один момент можно уничтожить на земле все города и промышленные центры всех стран независимо от государственного и социального строя. Насколько я понял из разъяснений в Штабе, и как я указывал об этом в своих статьях, во всех частях света располагаются врытые в горы сферы из особо прочного металла, который невозможно ни распилить, ни взорвать. Внутри этих сфер находятся определенные механизмы, которые при их включении вырабатывают облако, похожее на солнце. Это облако вырывается в атмосферу, оно управляемо, т.е. может двигаться по определенной траектории. В необходимом месте оно взрывается. Это произошло в 1904 году в Тунгуске, там как раз взрывалось такое вот «облако солнце», которое вылетело несколькими часами раньше из подземной сферы в Якутии. (Тайна Тунгусского «метеорита» не разгадана до сих пор, версий взрыва - десятки.- Е.Ч.) Кто и как управляет этим оружием неизвестно.

Фантастическое «оружие богов» смахивает на бред сумасшедшего. Может, Блюмкин действительно сбрендил в чекистских застенках, либо буйно фантазировал в надежде выйти на свободу?

https://cont.ws/@innok/559302;

С 1970-го, когда он опубликовал «Общество потребления», главный декомпоновщик Запада Жан Бодрийяр был исключительно последователен. После того как он определил маркетинг как высшую идеологию и «шоппинг» как новый моральный стандарт и современную концепцию счастья, мы пришли к пониманию себя как в первую очередь материализованных заключённых в «Системе вещей» (тоже его классический труд), должным образом разобщённых безостановочным сумасшедшим потоком товаров.

В 1990-м в «Прозрачности зла» Бодрийяр пошёл ещё дальше, обратив особое внимание, как после 1970-х были сняты всякие ограничения: «Это была всеобщая оргия реализма, рациональности, сексуальности, критицизма». Итак, спрашивал он с чистым дадаистко/сюрреалистическим чувством юмора, что надо делать «после оргии»?

Единственная возможность нашего поступательного движения состояла в «симуляции» непрерывности, повторении каждого примера «раскрепощения» снова и снова, бесцветного пустого изобилия, лишённого смысла. «Полые люди» Томаса Стернза Элиота, марширующие под заводной ритм «Крафтверк».

Затем, когда после распада СССР выродившиеся неогегельянцы[3] объявили о «конце истории», провозгласив «вековечное правление западной либеральной демократии», он вдребезги разбил их мечты как просто «иллюзию конца».

К тому моменту, когда в 1986 году была опубликована его «Америка», Бодрийяр уже глубоко погрузился в осмысление завершающего раунда постмодернистской игры: тотальный символ, тотальный образы, тотальная информационная среда, тотальная индустрия  культуры — всё смешалось в « гипер-реальную» всемирную паутину «реального симулякра». Он вбросил концепцию «реалити-телевидения» ещё до того, как она появилась. В процессе работы вместе с Мишелем Фуко, Жилем Делёзом, Жаком Деррида и Жаном Франсуа Лиотардом он стал интеллектуальной сверхновой уровня Guns N’ Roses во всех элитных университетах Соединённых Штатов.

От «Видеодрома» Дэвида Кроненберга до трёх частей «Матрицы» и далее до сериала «Мир Дикого запада», — вот он, наш мир по Бодрийяру: мир сплошного контроля, одновременно и транспарентный (весь блистающе прозрачный) и совершенно непроницаемый (скрыто всё, что имеет хоть какое-то значение), где то, что выставлено напоказ никогда не бывает тем, чем кажется (или, если воспользоваться аналогией с «Твин Пикс», совершенно бодрийяровским сериалом, «совы отнюдь не то, чем они кажутся»[4]).

В 1991 году во время «Войны в заливе» он писал[5], что никакой войны не было: никаких сражений; нет мертвых тел; «бесполое, хирургическое»; «не военное»; просто абстрактные сцены в стиле видеоигр (другое дело, если бы у него был доступ к кадрам, отснятым на «Шоссе смерти», где американская армия тренировалась в практической стрельбе по тысячам бегущих безоружных иракских солдат).

На события 9/11 он написал знаковое эссе «Дух терроризма» (которое я читал, изумляясь, в Пешаваре) не объясняя явление, но, демонстрируя, как в конечном счёте максимальная власть вызвала максимально разрушительное, пусть и асимметричное, противодействие этой власти. События 9/11 были абсолютно полноэкранной, широкоформатной ширмой.

Бодрийяр был бы крайне заинтригован хозяином этого реалити-шоу Трампом — как и нынешней гражданской войной вокруг пост-правды.

Он мог бы проанализировать, как Трамп, стремясь одержать верх в избирательной кампании, обошёл фактически весь истеблишмент Кольцевой, включая и корпоративные СМИ, используя свою фирменную версию «полноэкранной завесы». Он бы увидел, что Трамп отнюдь не американский Макбет, сеющий гоббсовский хаос. И он наслаждался бы яростной американской социально-политической схваткой, разыгрывающейся на широком экране в режиме реального времени.

https://aftershock.news/?q=node/499909;

Расхождение слова и дела — одна из страшнейших политических болезней. Современная демократия, в которой политики избираются на несколько лет без возможности отзыва, строится на обещаниях, программах, публичных выступлениях и дискуссиях. И нельзя не заметить, что реальные дела начинают все больше и больше приноситься в жертву красивым словам.

Верхи, даже если они хотят реализовать какой-то крупный и прогрессивный проект — не могут сделать ничего сложнее, как просто выделить деньги. Которые, при всем несовершенстве нашей жизни, конечно, будут «освоены» совсем не так, как хотелось бы. Если Рузвельт для долины Теннесси создавал особую правовую зону, с собственными силовыми структурами, сажал туда вручную отобранные кадры… Если в СССР революционеры-большевики, взявшие власть, превратили партию из политической структуры в хозяйственное управление, чтобы провести форсированную индустриализацию (партийные лидеры даже расписывали смены у заводских станков)… То в современной России управление почти что свелось к распределению бюджета: нет воли, нет кадров, кажется, что нет и точного понимания ситуации.

Я так рассуждаю, что бог человеку ум дал, а силу взял… Жалко, братушка! И, боже, как жалко! Земля, лес, небо, тварь всякая — все ведь это сотворено, приспособлено, во всем умственность есть. Пропадает все ни за грош. А пуще всего людей жалко.

Эти слова принадлежат Антону Чехову. Нечто комичное есть в том, что именно ему суждено было стать одним из основных классиков русской культуры. Чехов описывал жизнь современной ему аристократии и интеллигенции: их мещанство, расслабленность, бесцельность.

Доктора покинули сила, энергия, умение: он уже не может лечить — не из лени, а просто потому, что все сыпется из рук. Потеряв способность к действию, Чебутыкин начинает утрачивать и мысль: ему приходится сохранять лицо, делая вид, что он знает всё о том, чего он не читал.

Видя это бессилие, молодежь желает вырваться из того быта, что так сломал доктора. Одна из сестер, Ирина, как и влюбленный в нее барон Тузенбах мечтают о труде — хотя бы в самом примитивном виде: работе пастухом, машинистом, учителем:

Наконец, герои доходят до разговоров о будущем. Они больше не надеются на собственную перемену. Таузенбах пророчествует, что все это «болото» будет продолжаться всегда — и, быть может, это не так-то плохо. Вершинин оппонирует ему: он убежден, что когда-нибудь наступит всеобщее счастье. Но сотворят его какие-то другие, новые люди.
Всё тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика… И такой порядок, очевидно, нужен; очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно. Это общий гипноз. Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясется беда — болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других».

Чехов, вслед за Ибсеном, подчеркивает, что решение проблемы правильного действия не возможно у героя-одиночки. Ему надо выйти за собственные пределы, увидеть тех, кто рядом с ним. Опереться на них и, одновременно, трудиться на их благо — не абстрактного человечества, а реальных людей.
https://regnum.ru/news/cultura/2252063.html;

Только при капитализме есть демократия. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, создан для того, чтобы предотвратить обсуждение других моделей общественного устройства. При этом утверждается, что все они являются диктатурами. Речь идет о присвоении капитализмом таких понятий, как свобода и демократия, искажая при этом их смысл.

На самом деле общество разделено на классы, и богатые, будучи ультраменьшинством, доминируют над всеми остальными. Эта капиталистическая "демократия" и есть не что иное, как замаскированная диктатура, а "демократические реформы" — процессы, обратные прогрессу. Как и предыдущий, этот миф также служит в качестве предлога, чтобы критиковать и атаковать некапиталистические страны.

https://cont.ws/@arhimedros/556922;

Что, во-первых, нужно немножко изменить структуру новой элиты. Т.е. ввести в нее тех людей, которые должны стабилизировать ситуацию. Это, прежде всего, силовики, т.е. чекисты, часть армии, руководство МВД и т.д. Потому что до этого чекисты были столь же «не признаваемой» частью общества, как и обычные работяги. И издевались над ними отчаянно.

Т.е. истории про то, как полковника ФСБ избивали в подъезде, потому что его жена на Жигулях задела машину какого-то нувориша, – это было нормой. И стало понятно, что с этим нужно что-то делать. И, собственно, появление Путина – это результат реализации проекта «внутреннего арбитра». Задача которого – любой ценой обеспечить стабильность для этой элиты. Кроме того, Путин в силу своего происхождения ускорил вхождение в элиту части силовиков. Но еще раз повторю: этот процесс начался до Путина.

Да, отмечу, что когда пришел Путин, он не только изменил состав элиты в начале нулевых, но и заставил эту элиту поделиться частью ресурсов с обществом. Сегодня – в условиях кризиса – стало понятно, что этот кусок недостаточен. Либо надо увеличивать ту часть, которую элита должна отдавать обществу, либо обеспечить экономический рост, чтобы этот кусок стал больше.

Поскольку Запад продолжал следить за тем, чтобы Россия находилась в сфере его контроля, это обеспечивалось тем, что экономическая политика и источник развития определялся той группой, которая изначально контролировалась Западом через приватизацию. Это та самая Гайдаро-Чубайсовская команда, т.е. либеральная группировка. Главную же часть либеральной команды составляли только те люди, которые получили в процессе приватизации самые крупные куски.

До недавнего времени для этого был жесткий барьер: эти люди находились под контролем Запада, под защитой Запада. Мы все помним историю 90-х годов, когда попытка назначить людей «неправильных», типа Поливанова в Госкомимущество или Маслюкова и Примакова, завершалась очень жесткими ответами Запада.

В сегодняшней ситуации уже понятно, что внешнего давления, скорее всего, не будет. И именно это показало дело Улюкаева. Но это, тем не менее, вызвало очень острый конфликт – внутриэлитный. Потому что нужно будет включать в верхнюю элиту довольно большую группу людей.

Это будет схватка, на протяжении как минимум нескольких лет, в течение которых никаких реформ не будет – будет приходить новая команда. И понятно, что Путин, может быть, даже понимая, что это сделать все равно придется, по возможности пытается эту ситуацию отложить. Потому что весьма вероятны эксцессы.

Назначить на это людей, которые уже входят в элиту, ну, грубо говоря, детей – невозможно. Потому что тут нужны носители новых идей, а таких всегда мало, может, во всей стране два десятка, но их нельзя проигнорировать.

Если мне предложат стать советником какого-нибудь, там, 35-летнего мальчика, то я с ним буду разговаривать очень просто: ну хорошо, заплати мне два миллиона долларов, я напишу тебе программу, и делай с ней что хочешь. Он же ее выкинет на помойку или, что более вероятно, не заплатит. Или же заплатит эти два миллиона Высшей школе экономики или Маккензи. При этом получит свой откат и, в очередной раз, тот же самый бессмысленный рецепт.

Тут, как минимум, нужно назначение людей, у которых новое содержание внутри. А как только ты их назначаешь в некотором критическом объеме, они медленно начинают генерить вокруг себя новую элиту, т.е. новую элитную группу.

Вместе с тем, все прекрасно понимают, что нельзя же гарантированно иметь -3% каждый год. Правительство – в неадеквате полном. Ведь что сейчас делает правительство? Оно, во-первых, объясняет президенту, что спад уже закончился, – ложь! Ну, это видно по тому, что говорил министр экономики Орешкин. По итогам января у нас остановился спад. А по итогам февраля -2,7% по промышленности. Т.е. врет, как сивый мерин. Откровенно, в глаза! Т.е. это все, полный неадекват.

Т.е. я бы сказал, что арест Улюкаева – это, во-первых, четкий сигнал, что «крыши» нет. А во-вторых, это понимание того, что ближние к Путину элиты теоретически готовы менять всю экономическую команду.

http://khazin.ru/articles/165-intervju/29911-putin-trus-ili-strateg;

Россия продолжает активно наращивать инвестиции в физическое золото, сегодня она — лидер «на этом треке». Центробанк только в феврале с.г. приобрел почти 30 тонн драгоценного металла. А всего в золотовалютных резервах российского Банка уже накоплено не менее 1 645 тонн золота, в пять раз больше, чем к моменту прихода к власти Владимира Путина.

За минувший год объем этого драгоценного металла увеличился на 185 тонн, в результате Россия стала лидером по приобретению золота. Китай, также регулярно пополняющий свой золотой запас, за тот же период времени скупил только 45 тонн. Остальные государства развитого мира предпочли вообще не вкладывать средства в золото.

Согласно текущим котировкам, стоимость драгоценного металла, хранящегося в казне ЦБ России, составляет около $63,5 млрд, т.е. около 16,5% всех золотовалютных резервов России.

Страна стала активно наращивать долю золота в своих резервах с 2014 года, когда его общий вес не превышал 10%, и за три года он увеличился на 6 с лишним процентов. Получается, что в абсолютном выражении стоимость физического золота выросла более чем на $23 млрд (почти на 50%).

Бессменный лидер в этой сфере Китай сдал свои позиции, поскольку, как считают специалисты, Поднебесную преследует проблема вывода материальных средств из страны, в связи с чем и приостановлена закупка драгметалла в резервы.

Россия вырвалась в мировые лидеры по закупке золота. Как прогнозируют аналитики, при сохранении такой тенденции уже к следующему году наша страна может обогнать Китай в том числе и по объемам физического золота, хранящегося в резервах. За последнее пятилетие они удвоились.

Россия начала готовиться к своему золотому рывку гораздо раньше. Тенденция обозначилась 22 ноября 2005 года.

В этот день президент Владимир Путин провел в Магадане совещание по укреплению и развитию золотодобывающей отрасли России.

Там-то среди прочих принятых мер руководитель страны и дал поручение российскому Центробанку увеличить долю благородного металла в золотовалютных резервах страны до 10% . На тот момент эта доля составляла лишь 3,5 %, остальное — доллары, евро…

Сам золотой запас насчитывал скромные 387 тонн.

Поведение Москвы выглядит загадочным, считает «Ди Вельт». Россия значительно увеличила свои золотые запасы за последние 3 года, хотя ее валютные резервы в долларах и евро снижаются в связи с украинским кризисом.

Некоторые наблюдатели предполагают, что курс Кремля на увеличение резерва драгоценных металлов является геополитической стратегией. Из-за санкций у Москвы нет оснований инвестировать свои деньги в финансовые инструменты западных держав – доллары и евро.

https://cont.ws/@sam8807/563350;

Продажи физического золота и серебра рушатся во всей индустрии.

Продажи американских золотых орлов Монетным двором США, например, в феврале этого года были на 67% ниже соответствующего периода прошлого года. А продажи американских серебряных орлов снизились на 75%. Статистика, представляемая Всемирным советом по золоту, также показывает значительный спад спроса на физический металл в 2016 году, особенно на слитки, монеты и ювелирные украшения.

Поставщики и переработчики, занятые в бизнесе, связанном с драгоценными металлами, подтверждают эти цифры и жалуются на застой в индустрии и на падающую маржу.

Сегодня происходит нечто подобное, но в обратную сторону. Бумажная цена золота растет, а физический спрос на этот драгоценный металл снижается. Представители менеджмента сказали мне вчера вечером, что они приглашались в качестве спикеров на несколько конференций с участием состоятельных граждан и компаний, занимающихся доверительными управление капитала.

Но, по их словам, богатые инвесторы не проявили должного интереса к вложению средств в драгоценные металлы. Похоже, что теперь все хотят завести свои деньги в акции американских компаний и рынок недвижимости, надеясь увеличить свои капиталы на 20%, несмотря на то, что все эти рынки находятся на рекордных вершинах.

http://ekogradmoscow.ru/eko/eko-disput/spros-na-fizicheskoe-zoloto-rushitsya;

Идея поставить юмор на службу власти появилась в советское время, в конце 1920-х – начале 1930-х годов, начиная с Ильфа и Петрова. Потом для многих поколений было загадкой: как могли миллионными тиражами печатать по сути антисоветские книги «Золотой теленок» и «12 стульев». Объяснение было найдено относительно недавно – их выход был санкционирован Сталиным, поскольку эти книги в свое время ему были нужны для борьбы с Троцким и Бухариным, с левым и правым уклоном.

С тех пор практика использования юмора и, шире, культуры для манипуляции, для политических целей через какие-то тонкие настройки стала нормой и в позднесоветское время, и сейчас. Для сигналов обществу, демонстрации потепления, для выпуска пара – то есть юмор тут всегда рассматривается в качестве инструмента, функции. Но в послесталинское время система столкнулась с неожиданным сопротивлением субъекта. Им был, как правило, автор скетчей и исполнитель, юморист (работали обычно в тандеме). Они постоянно норовили выйти за рамки разрешенного, протащить шутку через худсовет на сцену. Ходят целые легенды об этой истории тихого сопротивления – они кажутся сегодня наивными, но они важны для нас именно как экзистенциальный акт, желание вырваться за флажки. Этот тип – «советский юморист» – оставался постоянной проблемой для власти (собственно, закрытие первого КВН в 1971 году было глобальным подтверждением этого противостояния).

https://republic.ru/posts/80599;

Ответ мы можем попробовать найти в социальной теории, охватившей Запад в конце ХХ и начале ХХI века — но, увы, почти неизвестной в России: теории мемов.

Впервые ее сформулировал в 1976 году в книге «Эгоистичный ген» английский биолог-эволюционист Ричард Докинз. Он предположил, что генетическая эволюция — лишь частный случай эволюции как таковой, что могут быть и другие эволюционные варианты, с другими репликаторами. И что, возможно, носителем культурной эволюции является мем — фраза, образ, идея, мелодия, да что угодно, хоть принцип арочной архитектуры! — который сам собой подхватывается, копируется, мутирует.

Эффект этого вскользь брошенного предположения был оглушителен. Сотни ученых и специалистов, от психологов-когнитивистов до разработчиков программ «Майкрософта», кинулись описывать свое понимание мира через меметическую линзу.

Дойч проводит сравнительный анализ динамичных обществ, продуцирующих рациональные мемы, — и статичных, воспроизводящих иррациональные мемы. Например, он дотошно разбирает, как статичные общества блокируют рациональные мемы, мемы развития. В статичных обществах уничтожаются индвидуализирующие мемы, мемы-сравнения, и личность с детства, со школы начинает подчиняться интересам коллектива, государства. Люди «испытывают гордость и стыд, формируют свои мнения и устремления, руководствуясь критерием того, насколько полно они подчиняют себя мемам общества».

По этой причине, продолжает Дойч, нет оснований надеяться, что новая идея, когда ее кто-то все же бросает в массы, «будет верной или полезной»: «Например, когда в XIV веке в Европе равновесие статичных обществ было нарушено эпидемией бубонной чумы, новые идеи по ее предотвращению, которые распространялись лучше всего, были чрезвычайно плохими. Многие отправлялись убивать евреев или „ведьм“. Многие собирались в церквях и монастырях (тем самым невольно способствуя распространению болезни, которая переносилась блохами). Возникла секта флагеллантов, члены которой посвящали жизнь самоистязаниям, надеясь доказать Богу, что его дети раскаиваются. Все эти идеи были вредны с точки зрения функциональности, ложны с точки зрения фактов и в конечном счете были подавлены властями, которые стремились вернуться к застою».

Мысль о том, что в застойной стране инициатива обычно хуже бездействия, потому что приводит либо к бессмысленному и беспощадному закручиванию гаек, либо, наоборот, к бессмысленному и беспощадному вырыванию гаек вместе с резьбой и болтами, — очень важна. Она объясняет, почему элита (включая интеллектуальную) в конечном итоге предпочитает солидаризироваться с начальством — и почему не обязательно ею движет надежда на вознаграждение. Правда, для интеллектуальной элиты платой за такую солидарность почти всегда является разрушение интеллекта.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/03/15/1599086.html;

Чарли Чаплин между тюрьмой и гильотиной. Он стал изгоем в элитной среде. Представители богатейших семей, как пишет комик в своей биографии, перестали приглашать его на уик-энды. Он подшучивал над их сговором, но скоро ему сделалось не до смеха. Разразился скандал, который Чаплин считал прямым следствием провокации, организованной американскими нацистами и их покровителями во власти. Они использовали его слабость и чуть было не засадили на двадцать лет.

Газеты Херста раздули новость до масштабов сенсации. Они хорошо потрудились, чтобы антифашист Чаплин, призывающий открыть второй фронт, выглядел абсолютным мерзавцем.

Федеральные власти предъявили Чаплину чрезвычайно интересное обвинение. Ему вменялось нарушение законов, действовавших во времена Дикого Запада. Это было юридическим нонсенсом, но для расправы годилось.

В книге воспоминаний Чаплин пишет о том, что во время процесса получил письмо от католического священника из Сан-Франциско. Тот сообщал, что Джоан Бэрри связана с нацистской организацией и действует по её указаниям. Он готов был приехать на суд и сообщить это под присягой, но адвокат артиста заявил, что это не имеет отношения к выдвинутым против него обвинениям.

Чаплин также подозревал, что одним из вдохновителей фарса был бывший президент Герберт Гувер. В своё время артист воспротивился программе продовольственных поставок в воюющую Европу. Он считал, что помощь направляют большей частью нацистам. Эту программу продвигал Гувер.

Неизвестно, что Чаплин планировал создать изначально. Возможно — чёрную комедию, представляющую карикатуру на обывателя. Но новая травля и ужасы Второй мировой вдохновили его на создание трагифарса, где комическое занимало скромное место (как дань идентичности) и отчётливо звучала нота отчаяния.

Облитый грязью, чуть было не замурованный заживо в федеральной тюрьме, Чаплин осознал, что мир, который сотворила Система, в лучшую сторону изменяться не будет. Он движется по дороге нарастающего безумия, к самоубийству. Чаплин расстался с надеждами на великое обновление, о чём когда-то писал. Он увидел, что правящий класс исторг из себя всех, кто вёл диалог с коммунистами, и крепко сдружился с нацистами. Он маниакально давил всё, что дышало надеждой на Перемену.

Чаплин создал фильм-обвинение.

Он вдруг понял, что его предназначение состоит в том, чтобы произнести нечто важное и быть услышанным миром. Маньяк сдался полиции и перед тем, как отправиться на гильотину, с очаровательной ироничностью произнёс своё последнее слово.

Чаплин рассчитывал, что финальные сцены и монолог ясно объяснят суть его замысла. Он бросал обвинение политической системе, которая превратила в бизнес всё, даже войну за родину, и своими лицемерием и жестокостью побуждала людей к жизни во лжи, к преступлениям, к бунту против человечности. Она формировала сознание, свободное от морали. Она порождала манерных, благоухающих, одетых с иголочки монстров.

Цензура сделать этого не позволила. Ведомство Джозефа Брина потребовало убрать из сценария всё, что атаковало политический строй.

А политическую систему, вершащую мерзость под лицемерную болтовню, трогать строжайшим образом запрещалось. Это причислялось к коммунистической пропаганде.

Чаплину очень нужно было выпустить фильм в американский прокат. Компания «Юнайдет Артистс» оказалась в долгах. Её разоряли. Совладельцы студии разом сбросили свои акции. Остались двое — Чаплин и Мэри Пикфорд. У обоих оказались на руках пачки ценных бумаг, которые мало что стоили. Фильм мог вытащить студию из долгов. Поэтому Чаплин и решил уступить.

Ничего хорошего из этого не вышло. Он сбил с толку зрителей, которые не поняли юмора — не поняли, что великий комик хотел сказать, во что именно метил. И он не получил ожидаемых дивидендов. Фильму был организован бойкот. По всей стране легионеры выставили пикеты против «попутчика коммунистов» и стали терроризировать владельцев киносетей. В Америке «Верду» собрал сущие крохи и окупился только в европейском прокате.

«Месье Верду» — это выдающаяся работа. Это лучший фильм Чаплина, созданный в эпоху звукового кино. Самый глубокий и самый отчаянный. Но критики до сих пор в его оценках расходятся. И виной тому, конечно же, уступка цензуре.

Сатира сильна конкретикой, ясной позицией, чёткой отработкой по цели. Недоговорённости, двусмысленности ослабляют её. Они порождают недоумение и множественность трактовок. Они позволяют критикам, чья миссия заключается в том, чтобы усыплять общество и гасить все иллюзии, радостно кричать о том, что великий мечтатель прозрел.
Превращение обывателя в зверя начинается тогда, когда он видит абсолютный цинизм власти и осознаёт, что в этом мире в бизнес превратилось всё, включая религию и культуру.

Слава богу, есть другая традиция, заложенная Жоржем Садулем и продолженная Владимиром Утиловым. Она указывает на то, что «частное предприятие Верду» представлено микромоделью социальной системы, что он в условиях несвободы атакует гниющий и порождающий чудовищ политический строй.

Этой традиции мы и счастливы следовать.
https://regnum.ru/news/cultura/2250624.html;

Короче. О информационном беспределе. Политические упыри оскорбляют журналистов так словно мало помогают понять, что придет ответка.

https://cont.ws/@sage/563899;

Хитрыелисички, подглядывая в замочную скважину хроновизора, обнаружили, что журналисты читают сберегательные книжки и ходят в бухгалтерию.

Мао Цзе Дун называл таких политических упырей в своих стихах чудовищами, которым никто не смог объяснить, что например Геннадий Максимович Примаков был сначала журналистом, а потом уже академиком.

Журналисты дают деньги. Кто готов получить деньги от журналистов обращайтесь в подходящую краунфандиговую площадку.

http://moneymakerfactory.ru/articles/kraudfanding/;

Gangnam Style сломал переменную количества просмотров Youtube. Если на странице видео навести курсор на счётчик, то будет показана иллюстрация целочисленного переполнения.

http://pikabu.ru/story/gangnam_style_slomal_peremennuyu_kolichestva_prosmotrov_youtube_2873376;

А количество просмотров накручено желанием "знать то, что знаю все".

2.784 млрд просмотров на март 2017 года.

Кто сомневается в способности рунета снять мюзикл, телесериал параллельной реальности «Сухой Лог», или затрудняется считать количество просмотров?

Один актер похожий на Жириновского в роли Карабаса-барабаса из Золотого ключика чего стоит? А сколько иных недооцененных артистов и уцененных политиков? И скольково инвестиций еще будет на политической эстраде?

Мораль сей басни такова, иногда куклы дергают за ниточки и получается не по ГОСТу карнавал.

P. S. Для тех кто устал от прозы и балагана, стихи, слова народные.

 

Народ и телевизор

 

Пьяный Иван, залез на диван
Грустный сидит, в телевизор глядит
Наши в футбол, опять проиграли
Кокорин, Мамаев, перед матчем бухали

Шоу экстрасенсов, на первом канале
Василий колдун, чемодан нашёл в зале
Волшебник Степан, искал дохлых крыс
Чернокнижник Борис, ногти грязные грыз

Чаровница Мариша, гадала в стакане
Пальцем водя, в заячьем кале
Старый цыган, в бубен стучал
Экстрасенс Николай, на немецком кричал

Как могут люди, это смотреть?
Чушь, ерунда, невозможно терпеть
Здесь логики нет, это пьяного бред
Сумасшедший сценарий и низкий бюджет

Дом 2, ТНТ, чистилище, ад
Бездарный и пошлый, бесовский отряд
Закройте глаза, они строят любовь
Такую любовь, как жёваная морковь

Толпу ненормальных, заперли в доме
Сюжет барсука, написал лёжа в коме
Саша признался, что любит Машу
Но негодяй, поглядывает на Дашу

Валера бандит, в эфире грубит
Истеричка Марина, как ведьма визжит
Володя растяпа, носки потерял
Венцеслав богатырь, невнятно писчал

Встану с дивана, переключу канал
Нет не могу, я очень устал...
Камеди клаб, все вдруг смеются
Начальник, лопата, грязное блюдце

Ниже пояса шутки, гостей прибаутки
Гарик Бульдог, лает из будки
Незлобин на сцене, кривляется толстый
Павел Воля не тот, потому что он взрослый

Шутки и юмор, это прекрасно
Но кризис в стране, и это ужасно
Дорого всё, ничего не купить
Остаётся народу, лишь пить и грустить

Кампот извинился, что правду сказал
Просто он волновался, шпаргалку искал
Так то он сказочник, Пушкина брат
Клоун и шутник, циркач, акробат

Эх телевизор, болото ты! Дно!
Взял ящик Иван и бросил в окно
Вот хорошо, не болит голова
Жить стало лучше, такие дела

Тихий вечер

Тихий вечер, снежинки летят
Доброе сердце, глаза блестят
Старая женщина, люди проходят
Грязный платок, взгляды уводят

Дорогая машина, начальник летит
Золотые часы, цепочка блестит
Зарубежные дачи, пузо висит
Толстые дети, лениво глядит

Сутулая женщина, еле стоит
Замерзшие ноги, тело болит
Беззубая речь, горло хрипит
Тяжёлая жизнь, она инвалид

Французский костюм, вино, казино
Английская яхта, модели, авто
Личные слуги, кураж, антураж
Испанская мебель, коллаж, декупаж

Дорогие лекарства, хлеб и вода
Квитанции, счёт, приходят всегда
Одинокая старость, горе, нужда
Милостынь просит, вокзал, поезда

В смутное время, дело открыл
Кальяны, подвал, пиво налил
Нашел, обманул, похитил, украл
Деньги поднял, честь потерял

Физический труд, конвейер, завод
Боли в спине, скромный доход
Честная жизнь, оливье, Новый год
Жалко что время не ждёт

Мимо старушки, начальник идёт
Рядом на землю, смачно плюёт
Думает, скучно ... Где отдохнуть?
Может в Монако, завтра махнуть?

Тихий вечер, снежинки летят
Доброе сердце, глаза блестят
Ангел прекрасный, на руки берёт
Крыльями машет, к Богу несёт

Очнулась в саду, она молодая
В белом платье гуляет, чудеса наблюдает
Все близкие рядом, смеются, играют
Счастливая жизнь, и звёзды мелькают.

Джордж ЛАВРАДОР, колумнист "ЭкоГрада".

Подробности

Категория: Эко диспут

Опубликовано 26.03.2017 21:03

Просмотров: 1199